【摘要】
关键字：离婚 抚养权 抚养费 共同债权
【案情摘要】
当事人赖某与桂某，均是香港户籍，双方于2006年在香港登记结婚，后两人因感情不和，赖某于2017年向天河区人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：两婚生儿子由原告赖某携带抚养、被告桂某负责支付抚养费、分割夫妻共同财产、分割共同债权、被告桂某归还婚姻存续期间向被告借支的60万元。
【本案难点】
•所有夫妻共同财产包括房产、银行账户等均在被告桂某名下
•开庭审理时，被告名下8个银行账户及1个股票账户合计财产仅剩下10来万元，原告怀疑被告在存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，但难以举证
•由于原告财产、收入远不如被告，在抚养权争夺上原告处于劣势
•被告作为公司老板实际收入来源于公司分红，但公司分红与一般工资收入相比，具有不定期、无明确银行转账、数额不确定等特点，难以确定被告应付抚养费
•广州抚养费标准普遍在1500-3000元/人之间，4000元以上属于高额抚养费，无特殊情况一般难以支持
•婚姻关系存续期间财产存在混同，夫妻间的相互借款难以认定
【裁判结果】：
•法院判决由原告取得两儿子的抚养权，并且被告需按超过广州普遍标准两倍以上的标准支付抚养费，也即6000元/人/月。
•财产方面对被告隐匿、转移的300多万予以分割，原告最终分得150多万，对外16万债权由原、被告各享有一半，被告归还原告60万元婚内借款。
【承办律师】：周晶晶、刘艺仁
